Muy poco, o realmente nada, puede decirse a favor de este engendro infumable del rey Midas del cine más vacuo, absurdo, vano, intrascendente y profundamente superficial (permítaseme el oxímoron) que uno pueda imaginar y se cuece allende los mares. Seré breve.

El verdadero cine, el que cuenta algo porque tiene algo que contar, resiste la prueba del algodón de cualquier formato, y ésta seudopelícula, porque en realidad se trata de un videojuego de larga duración -aunque para muchos esto ya es indistinguible en sus afanes de colonización comercial-, no aguanta ni diez minutos de una mirada mínimamente trabajada. Lamentable, irrisoria, incoherente, con unas escenas que dan vergüenza ajena por la ínfima calidad de sus diálogos, y acumulando más tópicos por  fotograma de los que cualquier inteligencia media debería estar dispuesta a aceptar. No querido, no somos idiotas, no nos vendas esta basura como si fuera una obra de autor. Es más que lógico, necesario e ineluctable, que por mucho marketing y pasta que le metieran al producto, a poco que alguien valorase lo que se estaba poniendo en juego, este mutante de hipertrofia digital cayera derrotado por una película de verdad, esta sí, como sin duda lo es EN TIERRA HOSTIL. Cameron, si quieres hacer algo original, primero aprende a escribir, y no copies descaradamente “Bailando con lobos” aderezándola además con una filosofía ecologista barata que produce entre socarronería y sonrojo. Aprende a hacer cine. Sabes contar historias porque dominas el medio, ¿por qué quieres dártelas de autor cuando no lo eres? Por otro lado, y no menos llamativo, resulta la nefasta dirección de actores, todos ellos encorsetados en personajes acartonados y sin vida. No Sigourney, tu director no ganó porque Bigelow fuera mujer, sino porque esa mujer supo hacer CINE DE/CON VERDAD, y tu chico sólo una pirotecnia vacía, una cohetería técnicamente deslumbrante pero anímicamente muerta. Así que lo diré clarito: Mala, mala, muy mala, mala de solemnidad. Era mucho mejor “Titanic”, válgame el señor.

Para la segunda parte, yo le recomiendo hacerla en 4-D, añadiéndole una nueva dimensión inteligente. A ésta le falta un hervor.

¿Qué opináis?